会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-25 21:33:36 来源:短小精悍网 作者:时尚 阅读:245次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:知识)

相关内容
  • 我还能打😝!韦德假动作晃飞好友 单手抛投与转身后仰依旧丝滑
  • 中国平板线上市场最新排名:苹果大幅衰退 华为猛涨将反超
  • [流言板]发挥出色!维克托
  • 闽台乡建乡创拓面深化 587名台湾专才陪护乡村
  • 《质量效应》老兵打造的科幻RPG《Exodus》实机先导宣传片
  • 外企在中国丨服务中国企业出海 外企在华发展“换挡”提速
  • 阿媒:切尔西外租中卫安塞尔米诺受伤,计划提前召回让他备战英超
  • 什么?随手拍的照片中居然还有这些重要信息!
推荐内容
  • 👀说一个正值当打之年、但突然从联盟中消失的球员
  • 瓜迪奥拉:找到解决办法是我的工作,我深信不疑我会找到的
  • 创意名作《8号出口》作者谈开发动机 因厌倦长篇游戏
  • 姆巴佩本赛季出战13场联赛越位21次,比西甲任何球员都更多
  • [流言板]莫兰特谈河村勇辉:他是我的小兄弟,训练时全场领防我
  • [流言板]雷霆伤病报告:霍姆格伦继续缺席,杰林腿筋受伤缺席比赛